(no subject)

[otkaznik1]

Купил в Москве книжку мемуаров Юрия Карякина «Перемена убеждений». Читать интересно по разным причинам. И в частности потому, что пишет он о людях и событиях хорошо знакомых, но с позиций своего опыта, сильно отличного от моего. А чужой, даже не совсем созвучный собственному опыт человека неглупого, прожившего яркую жизнь, всегда поучителен. Видимо поэтому на старости лет начал я ценить мемуарную литературу. Но не о том речь. Читая Карякина, вдруг подумал, что при всей своей назойливой и кажущейся беспомощной претензии на всеподавление советской идеологии в ней было мощное организующее начало. Она задавала канву дискурса. Именно в попытках осмыслить ее контрпродуктивность развивались многие замечательные умы. Правда, наверное, следует заметить, что в ее отсутствии умы были бы еще более замечательными, но дальше надо про невозможность сослагательности истории и т.п. В любом случае, стоит иметь в виду, что любая мощная идеология создает потенциал, пусть даже отрицательный. И в этом смысле возникает вопрос, так ли уж хорош идеологический вакуум.

Comments

[melusine-de.livejournal.com]

Идеологический вакуум плох. А где идеологический вакуум?

[otkaznik.livejournal.com]

В России. Да, думаю, и западный мир сейчас переживает кризис базовых сущностей. Впрочем, этот кризис начался не сегодня.

[melusine-de.livejournal.com]

Вообще-то это очень серьезная тема, тут двумя словами не отделаешься. Но все же мне кажется, что если у человека мозги есть, то он и с идеологией, и без нее вполне все понимает; так я думаю)).