otkaznik1: (Default)
 Какая прелесть эта Маргарита Симонян:

Раньше он был просто наш президент и его можно было поменять. А теперь он наш вождь. И поменять его мы не дадим.

Я в восхищении!
otkaznik1: (Default)
Долгое время не мог внятно объяснить (прежде всего самому себе), почему считаю журналистику профессией глупой и вредной, а журналистов, как правило, идиотами. Но тут подвернулась хорошая иллюстрация, способная если не объяснить , то ясно очертить тезис.

На сайте «Эха» висят два материала, в которых предлагаются комментарии злободневной темы «кремлевского» списка. Один – видио ролик Сергея Алексашенко, другой – блог Карины Орловой. Первый – пример внятной интерпретации событий, предлагаемой профессионалом-экономистом. Второй – пример «профессиональной» журналистской работы, набор бессмысленных, истерических сентенций. Комментарии излишни. 

otkaznik1: (Default)
Последний выпуск телевизионного канала Екатерины Михайловны Шульман сильно понравился. И несколько развеял досадливое отношение к ней, складывающееся на основании последних многочисленных ее появлений в информационном пространстве. Слишком многочисленных. Возникшее прозрение позволило определить причины раздражения от этой говорящей головы, их рационализировать и, надеюсь, снять.Read more... )


otkaznik1: (Default)
 (С тоской) Кто бы сказал Карине Орловой, что еще ФДР различал сукиных детей и наших сукиных детей. 
otkaznik1: (Default)
 В своем Телеграме Карина Орлова написала

...Но вообще это история про то, как бизнесмен в США тотально не может быть президентом. Бизнес - это когда ты нагибаешь кого хочешь, если у тебя есть деньги и ты босс. Политика - это когда тебе за это всегда прилетит.

Можно конечно отнести это на счет персональной, так сказать, глупости девушки. Но из опыта я знаю, что это отражает общее миропонимание российской публики. Забавно, что жизнь в Америке не оказывает влияния на такие ментальные и нравственные деформации. 

otkaznik1: (Default)
Мой левонаклоненный друг прислал статейку из журнала, кoторый до сих пор обтекал меня. А тут я был вынужден прочитать это, поскольку друг просил обсудить апокалиптические вопросы, поставленные в статье:

http://www.motherjones.com/politics/2017/10/you-will-lose-your-job-to-a-robot-and-sooner-than-you-think/

 

В сущности оптимистический ответ давным-давно известен: все будет хорошо, только не сразу и не для всех. 

otkaznik1: (Default)
 Дудь хорош. Проявил старую гниду Познера в подробностях.

https://www.youtube.com/watch?v=wg-TMymYSwE
otkaznik1: (Default)

Драма, случившаяся с режиссером Юрием Быковым, тем более интересна, что, как и полагается настоящей драме, повлекла за собой множественные проявления человеческих сущностей. Именно свой подлинностью она вынудила высказаться многих и так, кто и как в других обстоятельствах возможно промолчал бы. Мне показалось замечательным то, что сиволапый Максим Соколов пустился в этические рассуждения о феномене homo postsoveticus, видомо плохо понимая или совсем не понимая, что сам факт его морализирования относит его к разряду придуманного им свойства. 

otkaznik1: (Default)
 Гондурас Димы Быкова, который он беспрестанно расчесывает, – эмиграция и русские эмигранты. Поскольку я ровно и есть такой эмигрант, то естестественно представляю собой жителя быковского гондураса. А стало быть не могу остаться равнодушным к его разглогольствованиям так же, как он не может равнодушно пройти мимо меня. Не меня конкретно, но как представителя того самого эмигрантского социума, так раздражающего поэта. Быкова я считаю поэтом не лишенным поэтического дара. По крайней мере я у него читал с десяток изрядных стихов. Но как нам завещал Александр Сергеевич, поэт не должен быть слишком умным. Правда он говорил это о поэзии, но поэзия без поэта пока не случается. Но в данном случае речь не об этом. А о гондурасе Быкова. Собственно отношение к эмигрантам у Быкова до конца, кажется, так и не сформировалось. Он о них отзывается по-разному, вероятно в зависимости от текущего настроения. Впрочем, такой ветренный подход у него не только к интересующему меня гондурасу, а и к другим, практически всем рассматриваемым предметам. Чтобы не быть голословным, приведу два суждения Дмитрия Львовича. Read more... )

Не будем придираться к поэту и ставить ему в укор некоторую непоследовательность. Важно одно, свой гондурас Дима Быков усердно чешет. 

otkaznik1: (Default)
Вот и до меня долетели шрапнельные брызги вокруг интервью Светланы Алексиевич. Поначалу эта история оставила меня совсем равнодушным, поскольку большого интереса к ее героине я не испытываю. Пробежав глазами несколько абзацев скандального интервью, я отложил его в сторону, не найдя ничего заслуживающего внимания. Однако по мере того как присоединялись все более громкие голоса, любопытство взяло верх и я интервью-таки прочитал. Как в известном анекдоте: «Я не нумизмат, а сифилитик, но мне тоже интересно». Мое первое впечатление не обмануло – ничего интересного для себя в этом интервью не нашлось. Кроме, быть может, самой формы, которую назвать интервью затруднительно. Более всего мне этот разговор напомнил срач в блогосфере. Алексиевич подтвердила мое прежнее о ней мнение как о человеке может и прекраснодушном, но не слишком sophisticated («Шишков, прости»!), а главное малопригодном для такой вот конфронтации, навязанной нахрапистым молодцом. Она слишком поздно поняла, что попала на поляну, где ей делать нечего, где ей навязана игра, в которую она заведомо не может играть, не говоря уже о выигрыше. Возможно, она проявила излишнюю доверчивость, возможно переоценила свои силы. Ее запоздалое желание исправить промах, а согласие на интервью в данных обстоятельствах на мой взгяд было промахом, сколь понятно, столь и малопродуктивно. Поезд ушел, журналюга ухватил свой жирный кусок и добавил строчки в свое резюме.  А Алексиевич получила (надеюсь полезный) урок того, как в этом недружелюбном мире надо взвешивать свои силы. Особенно тем, кто обременен славой. 

otkaznik1: (Default)
Оливер Стоун в роли унтер-офицерской вдовы:

Режиссер Оливер Стоун прокомментировал информацию о том, что показанные ему президентом России Владимиром Путиным видеокадры операции в Сирии являлись записью атаки американской авиации в Афганистане. «Зачем ему (Путину — ред.) врать? Россия достигла успехов в плане нанесения ущерба «Исламскому государство» (запрещенная в России террористическая организация — ред.), они разбомбили к чертям Сирию и они уничтожили финансовые возможности империи ИГ перегонять нефть в Турцию. Мне кажется, вот в чем суть. А тут вы спрашиваете про какую-то мелочь», — сказал он отвечая на вопрос журналиста на IV международном фестивале STARMUS, проходящем в норвежском городе Трондхейм.

http://novayagazeta.livejournal.com/6854636.html



Умри, лучше не скажешь.

«Зачем ему (Путину — ред.) врать? Россия достигла успехов в плане нанесения ущерба «Исламскому государство» (запрещенная в России террористическая организация — ред.), они разбомбили к чертям Сирию и они уничтожили финансовые возможности империи ИГ перегонять нефть в Турцию. Мне кажется, вот в чем суть. А тут вы спрашиваете про какую-то мелочь», — сказал он отвечая на вопрос журналиста на IV международном фестивале STARMUS, проходящем в норвежском городе Трондхейм.
otkaznik1: (Default)
 Андрей Пионтковский предрекает путч и переход к прямой диктатуре. Издалека такой разворот представляется вполне правдоподобным. Слишком уж в последнее время управляемая демократия стала плохо управляемой. Недобитые остатки нелояльного населения, используя плохо поддающийся контролю интернет, пополняют свои ряды теми, кто все в большей мере на собственной заднице чувствуют неласковую длань режима. Очевидно пора принимать меры пока меры сами по себе не возникнут и не направятся в нежелательную сторону. Поэтому я бы внимательнее прислушался к Андрею Андреевичу. При всем моем желании его неправоты. Увы.  

otkaznik1: (Default)
 При всей важности  обсуждения http://mike67.livejournal.com/488013.html и несомненной напряженности принципа сторонников той и другой точки зрения (полагаю, здесь имеет место обычная дихотомия), не стоит забывать, что рационализация и утверждение единственности своей точки зрения тщетны. Уместно вспомнить тютчевские строчки:

 Прими как дар любви мое изображенье,
Конечно, ты его оценишь и поймешь, —
Припомни лишь при сем простое изреченье:
«Не
 по хорошу мил, а по милу хорош».

otkaznik1: (Default)
 У меня родился полезный методологический принцип для начинающих и не очень блогеров, а также журналистов. Нужно взять какое-нибудь  клише и подвергнуть его осмеянию/унижению/уничтожению. В качестве примера можно взять недавний очерк Марка Солонина, где он оттоптался на "сослагательности истории". Поскольку подобных клише количество немерянное, такой прием даст неисчерпаемый источник творческого вдохновения пишущей гвардии. 
otkaznik1: (Default)
С одной стороны я всегда помню чеканные сталинские слова «оба хуже». С другой – все же дифференциация необходима. Когда охотнорядец М.Ю.Соколов походя издевается над базовыми ценностями цивилизации, плодами которой он беззастенчиво пользуется, у меня немедленно возникает желание встать рядом с Быковым и Ярмольником, которые и стали объектом атаки охранителя. Хотя обычно именно они вызывают желание возражать и негодовать. Сomparaison n'est pas reason.

otkaznik1: (Default)

 If this were happening in Honduras, we’d know what to call it. It’s happening here instead, and so we are baffled.

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/03/how-to-build-an-autocracy/513872/

otkaznik1: (Default)
Трамп-пам-пам бурление делает жизнь прекрасно интересной. Следуя тренду и надевая на себя колпак нужной раскраски, готов подарить миру блестящую конспирологическую идею. Многочисленные трамписты  (трампоны, трампоиды???) очевидно придерживаются версии всеобщего заговора американской прессы против избранного президента, и я даю им возможность подвести мощный базис под их версию. Как известно, Трамп высказывает намерение противодействовать китайскому влиянию в мире и ослабить китайскую мощь. Озабоченность китайских товарищей вполне могла вылиться в создание, а главное, мощное финансирование антитрамповский компании. Таким образом и возник тот самый заговор. Как известно у Китая денег очень много. Больше всех.

 

otkaznik1: (Default)
 Интересно, как рыжий клоун отзовется на это:

DEAR MR. PRESIDENT ELECT:

In these final days before your inauguration, we thought it might be helpful to clarify how we see the relationship between your administration and the American press corps.

It will come as no surprise to you that we see the relationship as strained. Reports over the last few days that your press secretary is considering pulling news media offices out of the White House are the latest in a pattern of behavior that has persisted throughout the campaign: You’ve banned news organizations from covering you. You’ve taken to Twitter to taunt and threaten individual reporters and encouraged your supporters to do the same. You’ve advocated for looser libel laws and threatened numerous lawsuits of your own, none of which has materialized. You’ve avoided the press when you could and flouted the norms of pool reporting and regular press conferences. You’ve ridiculed a reporter who wrote something you didn’t like because he has a disability.

http://www.cjr.org/covering_trump/trump_white_house_press_corps.php

otkaznik1: (seattle)
Сказал Познер. И замахнулся. Просвещенная публика зашлась в восторге. А Познер-то наш каков! Либерал из либералов, смело врезал так, предостерег власть, да еще показал английские красивости. Ну, молодец, одним словом. Конечно молодец. В очередной раз крутит публику вокруг своего пальца, усмехается в несуществующие усы. Как будто говорит, лохи вы, лохи. Имею вас как всегда имел. У меня чин академика пропагандистских наук. Моя фига в кармане, которую я вам в очередной раз кидаю как кость собаке, никак не влияет на мое изысканное лизание филейных частей власти. Лизать я умею так, что лизание выглядит вполне как объективнейшая позиция умудренного, все понимающего либерала. Да, я либерал, и готов высказать критические замечания в адрес Путина. Но ведь он прав, потому что Крым наш по праву. Вернее ваш, потому что я не русский, а американо-француз. А значит я объективен. Тьфу, пакость какая.

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

June 2020

S M T W T F S
 123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 7th, 2025 09:57 am
Powered by Dreamwidth Studios