otkaznik1: (Default)
Под новый год, а тем более десятилетие, все составляют списки книг, которые составляющий рекомендует для прочтения. Составляют и рекомендуют издательства, газеты и журналы, известные литераторы, политики и бизнесмены. Смотреть на эти рекомендации любопытно и поучительно. Прежде всего потому, что они многое могут сказать о предлагающем свои книжные предпочтения и своих любимых авторов.  Теперь вот и Чубайс. Его выбор не исказил моего портрета этого деятеля, составленного за много лет наблюдения, но добавил к нему несколько характерных штрихов. Оставляя в стороне одиозного Прилепина, пожалуй самое замечательное из сказанного им о выбранных авторах относится к Познеру. И речь не о литературных вкусах – кому арбуз, а кому свинной хрящик –,  а о нравственных представлениях Чубайса. Чтобы зачислить Познера в ряды лучших представителей старшего поколения - надо иметь сильно деформированное представление о морали. Человек построил свою жизнь на лжи, сознательной и сознаваемой. Потом в выгодных обстоятельствах «раскаялся» и не без выгоды торгует своим раскаянием. Я никогда не поверю, что Чубайс не знает истинного лица Познера. И если после этого считает возможным объявлять «целостным отношение к происходящему в стране» классического пропагандиста, то это ставит Чубайса в один с ним ряд. Впрочем, как уже было сказано, нового здесь ничего нет.
otkaznik1: (Default)
 Кто-нибудь передайте г-ну Познеру, непререкаемому авторитету и знатоку американской жизни, что в США нет НДС. Есть налог на продажу, который в штате Нью-Йорк не превышает 8.875%.
otkaznik1: (Default)
При всей моей глубокой несимпатии к Науму Хомскому, не могу не отметить создаваемого им контраста в беседе с Познером. Отчетливо видна разница в интеллектуальном весе. Правда, видимо для выявления умственной невзрачности Познера особой интеллектуальной мощи и не требуется, но все же...
otkaznik1: (Default)
Я помню, как в "лихие" 90-е Познер посыпал голову пеплом и «раскаивался» в своих пропагандистских грехах. No more, он достал и нафталинового сундука свои одежды уполномоченного пропагандиста и облачась в них, вернулся в привычное ремесло. Благо дело заказ есть и награды не заставляют себя ждать. Правда несколько большая свобода по сравнению с советскими условиями понуждает его все время оглядываться по сторонам и превентивно оправдываться где надо и где не надо. В данном случае речь о последнем выступление в Йельском университете, отклик на которое написал Леонид Волков. Отклик был вполне аккуратный и на мой вкус чрезмерно осторожный. Я бы написал злее, но даже такой постный текст, вероятно потому что он исходил от помощника Навального, немедленно понудил Познера громко крикнуть о том, что его оболгали. Крик был помещен на «Эхе». На самом деле выступление Познера было типичной пропагандистской стряпней этой старой шлюхи все время громогласно доказывающей направо и налево свою благопристойность. Но шила в мешке не утаить. Имеющий глаза прочтет, а мозги – поймет и сам:

Following the dissolution of the Soviet Union, the United States had two options for dealing with the newly independent Russian nation, argued Pozner. The first was to accept then-Russian President Boris Yeltsin’s offer of partnership, emulating the rebuilding of Western Europe after World War II and “[seeing] to it that democracy [begin] to develop.”

The other approach,” said Pozner, “was to say, ‘For 40 years you held a nuclear bomb over our heads. You lost the Cold War, and you’re going to pay for it. You’re going to be punished for what you did.’”

Beginning with the drafting of the so-called Wolfowitz Doctrine under President George H.W. Bush, argued Pozner, the foreign policy establishment of the United States adopted the latter strategy.

https://news.yale.edu/2018/09/28/talk-pozner-warns-against-dangerous-moment-us-russian-relations

otkaznik1: (Default)
Я человек старый. По-новому не очень старый, но все же и по-новому, и по-старому старый. Новых семьдесят это старых шестьдесят. И эту деноминацию надобно-таки употреблять с пользой. Например, чтобы во-время уметь одернуть себя и избежать конфуза от сказанной глупости. Пока еще не наступил маразм и деменция и есть возможность контролировать и ограничивать себя в разгуле старческого самомнения. А то будешь как Познер. Он-таки уже там, за чертой. Наш маяк. Смотри на него и знай -- там скалы старческого слабоумия. Поэтому и читаю его «поучения». Сегодня порадовал рассуждениями о том, что пенсия маленькая потому что налоги недостаточные. Пока он был еще в здравом уме, то интереса не представлял – обычный расчетливый мерзавец. А теперь нет, надо следить. Маяк он и есть маяк.
otkaznik1: (Default)
 Познер он и есть Познер. Ни добавить, ни убавить:

"Боялись конечно Советского Союза – боялись как военной державы, это другое дело, но такой боязни – не было. А сейчас она есть. Из-за этой вот, вообще-то говоря, чепухи с этими Скрипалями."
otkaznik1: (Default)
Старая потаскуха любит рассуждать о нравственности. Только ее понимание остается пониманием потаскухи.

Осуждать людоедов может только тот, кто живет в Людоедии – говорит потаскуха. Немногим я могу гордиться в своей жизни, но ставлю себе плюс за то, что в свое время отказался знакомиться с Познером. От его рукопожатия не отмоешься. 

otkaznik1: (Default)
С удовольствием процитирую высказывание Владимира Буковского о Познере, который никогда не вызывал у меня никаких сомнений:

Прости меня, моя страна,

За то, что я — кусок говна

— писал один питерский поэт в припадке откровенности. Ему хотя бы достало совести осознать эту грустную истину — ведь большинство его сотоварищей по классу и того не осилило. Как раз когда я пишу эти страницы, второй канал Би-Би-Си показал нам удивительный документальный фильм о новом герое нашего времени Владимире Познере. Да-да, том самом Познере, что годами убеждал с экрана западных телезрителей в Америке, Англии, Франции на своем безукоризненном английском и французском в преимуществах советского строя, в миролюбии советской политики, в том, что Сахарова сослали правильно, в Афганистан вторглись правильно, а в психушки никого, кроме сумасшедших, не сажают. Теперь же с не меньшей убедительностью, со слезой в голосе рассказывает, как он безмерно страдал все эти годы. Ведь его — жутко подумать! — долго не пускали за границу, а вся его продукция шла только "на экспорт". Ему — ему! — не доверяли, не давали вести никакой программы на родном советском телевидении! И, конечно, ему приходилось лгать — а кому не приходилось! — отчего он страдал еще больше. Но — чего не сделаешь ради своего таланта. И в чем же талант! Да в том, что он лучше других умел лгать на своем безукоризненном английском, французском.

Надо сказать, Би-Би-Си постаралось на славу: создать образ героя на крайне бедном материале – задача отнюдь не простая — как если бы в 40-е сделать героический фильм об Эзре Паунде. Но уж очень им, видать, хотелось — ведь это, наверно, делали такие же познеры, только западные. Камера любовно показывает нам Познера на утренней пробежке, Познера с его американским близнецом Донахью, Познера дома, Познера молодого и Познера старого. Вот "его" школа в Нью-Йорке, где он учился мальчиком до репатриации в СССР; вот дом Познеров в самом сердце либерального Нью-Йорка, в Гринвич-Виллидже. Домик не слабый, по нынешним временам потянет на несколько миллионов, да и тогда стоил соответственно. Но все это счастье безвозвратно потеряно из-за проклятого маккартизма; Познер-старший, коммунист по убеждениям и гражданин СССР по паспорту, не пожелал расстаться с "серпастым-молоткастым", отчего — какая несправедливость! — потерял работу в крупной голливудской фирме. Пришлось ехать в СССР — страдать. И теперь при виде своей детской фотографии Познер... плачет. Да-да, плачет самыми настоящими слезами. Я даже записал этот фильм на видеокассету — ведь мне иначе никто не поверит. Буду, невзирая на авторские права, за плату показывать неверящим плачущего Познера, умилившегося собственной детской фотографии.

Но вот и кульминация — август 1991-го, танки на улицах Москвы, "Лебединое озеро" по советскому телевизору и — освобождение Познера. Кадры из фильма Формана "Полет над кукушкиным гнездом": всегда покорный индеец-гигант вырывает из пола тумбу и крушит ею окно. Свобода! Он решился, он порвал путы.

"Я не позволю себе поверить ни в человека, ни в правительство, ни в идеологию. Никогда больше!" — как всегда убедительно, на своем безукоризненном английском говорит он с экрана в заключение, словно старая потасканная шлюха клянется, что она больше никому, никогда, ни за что не даст. Благо никто больше и не просит. Причем тут вера? Ведь нам уже вроде бы объяснили: ни во что он не верил, он всю жизнь лгал и страдал.

{C}

{C}

ВЛАДИМИР БУКОВСКИЙ. МОСКОВСКИЙ ПРОЦЕССЧасть первая. НА ВОСТОКЕ

otkaznik1: (Default)
 Дудь хорош. Проявил старую гниду Познера в подробностях.

https://www.youtube.com/watch?v=wg-TMymYSwE
otkaznik1: (Default)

Тов. Познер припадает к истокам. Попутно демонстрируя неутомимый энтузиазм профессионального пропагандиста. Книжечка Communism for Kids, привлекшая внимание т. Познера на этот раз, источает явственный и такой милый его сердцу аромат. Но вместо того, чтобы порадоваться набирающей в Америке обороты любезной ему левой идее, Познер вынужден честно исполнять свой профессиональный долг и в очередной раз объявлять Америку полюсом фашистско-капиталистического зла. При этом врет как сивый мерин. Из пяти выдернутых наугад рецензий на книжечку четыре оказались вполне комплиментарными и лишь одна ругательная. Надо бы на очередном партсобрании поставить т. Познеру на вид, что работать все же нужно потоньше. Впрочем, горбатого могила исправит. 

otkaznik1: (Default)
Странная мысль пришла в голову. Познер считается безусловным экспертом в американских делах. Он жил в Америке после переезда из Франции и только в 19 лет обосновался в СССР. Ангийский у него по сути родной. Кроме того, он часто посещает Америку в новое время и все это избавляет его, казалось бы, от сомнений по части соответсвующей компетентности. Однако вот сравниваю с собой. Я переехал в Америку, когда мне было за 40, потом часто и подолгу бывал в пост-советской России и только последние годы перестал туда ездить. И тем не менее у меня нет ощущения того, что я достаточно хорошо знаю нынешнюю жизнь в России – я там не живу. Правда Познер сохраняет американское гржаданство, а я российское утратил. Может быть это дает ему больше оснований считаться знатоком американских дел, чем мне российских. 

otkaznik1: (Default)
 Теперь я знаю, что такое постмодернизм. Это когда Владимир Соловьев выступает с моральным осуждением Познера.
otkaznik1: (seattle)
Сказал Познер. И замахнулся. Просвещенная публика зашлась в восторге. А Познер-то наш каков! Либерал из либералов, смело врезал так, предостерег власть, да еще показал английские красивости. Ну, молодец, одним словом. Конечно молодец. В очередной раз крутит публику вокруг своего пальца, усмехается в несуществующие усы. Как будто говорит, лохи вы, лохи. Имею вас как всегда имел. У меня чин академика пропагандистских наук. Моя фига в кармане, которую я вам в очередной раз кидаю как кость собаке, никак не влияет на мое изысканное лизание филейных частей власти. Лизать я умею так, что лизание выглядит вполне как объективнейшая позиция умудренного, все понимающего либерала. Да, я либерал, и готов высказать критические замечания в адрес Путина. Но ведь он прав, потому что Крым наш по праву. Вернее ваш, потому что я не русский, а американо-француз. А значит я объективен. Тьфу, пакость какая.
otkaznik1: (seattle)
А Познер глупее, чем хочет казаться. Впрочем, новость небольшая. Все постперестроечное время, когда он на каждом шагу всем рассказывал, какой он раскаянный грешник, сбросивший с себя наряд пропагандиста и ставший невозможным либералом, было очевидно, что парень не то что врет, а просто продолжает играть привычную игру. При этом он считал себя хорошим актером. В этом и есть проявляние ума недалекого. Ответ Троицкому - номер из той же оперы, только еще хуже исполненный. Он не только фальшивит, но и обижается на то, что фальшь видна со всех сторон. К Троицкому же лишь одна претензия - совсем безосновательно назвал он Познера и Кончаловского гуманитариями. Вот этого здесь и близко не стояло. 
otkaznik1: (seattle)
Какая все же мерзкая гнида Познер! Нет слов.
otkaznik1: (seattle)
Чудесная лекция Николая Вахтина о том как в языке отражаются принципы общественного устройства, а может быть наоборот, как язык используется для реализации этого устройства (не знаю, что более верно) https://www.youtube.com/watch?v=mckIchYAi34.
Она немедленно вспомнилась, когда послушал губернатора Севастополя, адмирала Меняйло, у Познера. Вот где замечательный полигон для таких исследователей как Вахтин. В данном случае особый язык, в котором набор почти бессмысленных (по Вахтину ритуализованных) клише-формул призван скрыть от слушателей истинные убеждения говорящего. В результате создается впечатление, что говорящий косноязычен, чтобы не сказать слабоумен. На самом деле это совсем не так. В те редкие моменты, когда он теряет над собой контроль, или когда, быть может, высказываемая мысль попадает в лакуну его сознания, не покрытую ритулизованным шлаком, вдруг видно, что у него присутствуют и быстрая реакция, и чувство юмора.  
otkaznik1: (seattle)
В детстве, когда матушка водила меня в зоопарк, я прежде всего рвался в серпентарий. Змей и прочих рептилий я боялся до смерти и буквально коченел от ужаса при взгляде на них. Но меня неудежимо к ним тянуло. Вспомнил про это, поняв что меня тянет опять послушать Познера. Слушаю на "Дожде" и мучительно пытаюсь понять, кого он мне напоминает. Вдруг понимаю: Зою Зарубину, с которой мне случилось несколько раз встречаться. Совершенно тот же взгляд и повадка непостижимой рептилии. Отчего нас тянет в террариум? Непонятно. 
otkaznik1: (seattle)
Иногда Дм. Быков напоминает мне обезьяну совмещенную с компьютером для иллюстрации к введению в теорию вероятностей. Там, где обезьяна случайным образом набирает текст Льва Толстого. Понятно, что для получения нужного результата никакого разумного времени не хватит, поэтому Быкова нужно соединить с компьютером, и тогда интересный текст выскакивает в практически значимое время. Такие странные фантазии пришли мне в голову по ознакомлении с высказываниями Быкова про Познера. Неожиданно он почти нащупал точную характеристику Прoпагaндону Пропагaндонычу.

«В прошлой речи вы сказали, что не пошли бы на передачу к Познеру, потому что не разделяете его взглядов. Можете пояснить, каких именно?»

Не то чтобы взгляды. Мне не очень нравится этот modus operandi, который он выбрал, вот этот образ действия, эта ниша, — ниша либерала, которого терпят, или главного либерала среди черносотенцев, не знаю. В общем, мне кажется, что оставаться сейчас на Первом канале — значит, своей репутацией жертвовать.
otkaznik1: (seattle)
По причине бессоницы и, как следствие, тяжелой головы, перебираю в интернете всякую чепуху. Смотрю клоунаду Познера с Рогозиным. Рогозин – фантастическая смесь Хлестакова с Ноздревым с легким добавлением Манилова. Ну, а Познер – это конечно Павел Иванович Чичиков. Ни добавить, ни убавить. Бессмертный Николай Васильевич!
otkaznik1: (seattle)

Прости меня, моя страна,
За то, что я — кусок говна
— писал один питерский поэт в припадке откровенности.

Read more... )


ВЛАДИМИР БУКОВСКИЙ

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

June 2020

S M T W T F S
 123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 09:27 am
Powered by Dreamwidth Studios