otkaznik1: (Default)
Последние дни размышляю и читаю про пошлость. В очередной раз зацепило слово своей неопределенностью и многозначностью. Оказалось, как часто бывает, я как г-н Журден не подозревал, что говорю прозой, т.е. толкусь на площадке так плотно и основательно утоптанной, что придумать что-либо новое очень трудно. И тем не менее вопросы остаются. Борис Бейнфест дал свои примеры пошлости, залуживающие внимания:
«Как известно, понятие „пошлость“ – одно из самых в русском языке труднообъяснимых понятий. Вульгарность, банальность и скабрезность в одном флаконе. Я бы еще добавила – снобизм. Хотя многие считают, что воротить нос от вульгарности-банальности-скабрезности – это тоже в своем роде снобизм. То есть, получается, без пошлости нам никуда. Я хочу составить свой личный список вещей, которые я считаю невыносимо пошлыми.
• Хит пошлых цитат: „Красота! Спасет! Мир!“
• Неплохо также: „Человек – это звучит гордо!“ и „Человек создан для счастья, как птица для полета“.
• Когда говорят „скинь мне на мыло“ и „свяжемся по аське“.
• Когда с упоением употребляют профессиональный сленг.
• Слова „супруг“ и „супруга“. Особенно когда речь идет, например, о „супругах российских футболистов“ или о „супруге“ Сергея какого-нибудь Безрукова или тому подобного лица. Хотя „супруг королевы Великобритании“ худо-бедно проходит.
• Еще „наследник“ – о ребенке.
• Когда спрашивают: „А как у тебя с личной жизнью?“.
• Слово „стильный“, что бы оно ни значило.
• Слово „бюстгальтер“ и в половине случаев сам предмет.
• Словосочетания „прекрасный пол“ и „слабый пол“.
• Поздравления „с законным браком“.
• „Жители туманного Альбиона“, „небесная канцелярия“ и тому подобная муть.
• Слова „уникальный“ и „оригинальный“, когда их употребляют не к месту.
• Когда говорят: „Поухаживайте же за дамой!“ и „Будьте наконец джентльменом!“.
• Большая часть поздравительных открыток – они буквально вводят в ступор».
Как сказал Бальмонт, глядя на вальсирующие пары: „Ну почему я, такой нежный, должен это терпеть?“».

Все же автор в основном пользуется одним из многих пониманием слова, а именно в значении "банальность, затертость" и т.п. А там остается еще много-много всякого интересного.
otkaznik1: (Default)
 В "Диалогах" замечательный Евгений Анисимов разговаривает с Ириной Прохоровой по следам последней его книжки о Петре. Читать и слушать его - большое удовольствие. Даже если приходится терпеть его собеседницу. Прохорова делает хорошее дело, используя деньги братца во благо. Однако кто бы взялся ей деликатно объяснить, что она (не говоря уж о других) несказанно выиграла бы, если бы совладала с собой и воздержалась от произнесения многословных глупостей. Все бы ее любили намного сильнее. 
otkaznik1: (Default)
 Я, как и всякий русский интеллигент, разумеется, лучше всех знаю, что такое интеллигенция. Именно поэтому все разговоры вокруг этого понятия меня остро волнуют, потому что другие конечно не знают, а берутся судить. Что совершенно непереносимо, но захватывает. Короче говоря, в очередной раз испытал эмоциональный подъем, которым необходимо поделиться даже при условии, что призываемые к разделению скорее всего ничего кроме равнодушия к данному предмету не испытывают. Мое суждение: Богомолов и Швыдкой – молодцы. Лимонов – он и есть Лимонов. Остальные – хороши в качестве антуража. А Быков, как и Лимонов, - он и есть Быков, оставляющий все более жалкое впечатление:

http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/61882/episode_id/1571107/video_id/1705828/

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

June 2020

S M T W T F S
 123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 13th, 2025 07:31 am
Powered by Dreamwidth Studios