(no subject)

Читаю дневники Ивана Серова. Экспертное мнение Никиты Петрова убедило меня в их аутентичности. Тем более интересно проникнуть в ментальные изгибы этого субъекта. Несмотря на чудовищное косноязычие (редактура Хинштейна мало помогла, а то, боюсь, и приумножила), герой умеет многое рассказать о своих нравственных и идеологческих предпочтениях. Я склонен верить, что он принимал участие в масштабных злодеяниях, и даже иногда руководил ими, не по душевной склонности, а в силу своего понимания государственной или политической целесообразности. Но оттого его ответственность не становится меньше и злодеяния не превращаются в добрые дела. Это к вопросу о необходимости нравственной основы для государственного деятеля. Ломлюсь себе в открытые ворота.