otkaznik1: (Default)
 Иногда старческая эмоциональная тупость дает сбой и возникает всплеск яростного негодования. Вопреки рассудку, который давно велит успокоиться и принять данность как данность. Но нет, в очередной раз, потрясая немощным кулачком, хочется крикнуть: "Ну разве так можно!!!". Теперь это опять о Катыни. Очередной профессор и доктор исторических наук (имени Мединского!) Алексей Плотников глубокомысленно рассуждает о юридическом основании перехода интернированных польских офицеров в статус военнопленных, возникшем после Анжерской декларации. При этом стыдливо забывает сообщить, что правительство в изгнании, объявившее войну СССР, не признавалось Кремлем до июля 1941 г. Т.е. «юридическое» жонглирование  сразу явственно показывает шаловливость профессорских ручек. Наперсточник хренов.

otkaznik1: (seattle)
Чтение дневников Ивана Серова убеждает меня в их аутентичности. Не могу представить себе, чтобы какой-нибудь Хинштейн, поставивший себе задачу обелить образ палача, сфабриковал бы такие записки. Из каждой строчки вылезает нечеловек, лишенный минимальных намеков на эмпатию, очевидный социопат. Его откровения по поводу организации депортации народов и его личной роли в трагедиях десятков если не сотен тысяч семей вызывают содрогание. Можно было бы предположить, что у Хинштейна свои представления о добре и зле и он сам не понимает, насколько чудовищный образ выглядывает из компилируемых записок, однако мне кажется, что вопрос решается языком. Записки осуществлены таким языком, который придумать может только очень талантливый писатель. Хинштейна в таланте трудно заподозрить. Серов не просто косноязычен. Его косноязычие находится в гармонии со строем мыслей. Отлично видно, как он, стремясь сгладить очевидную крокодилью мотивацию, вдруг перескакивает на пропагандистско-лозунговый стиль, затыкая им прорехи рефлексии.
Отдельного упоминания заслуживает пещерный национализм героя. В описаниях Серова национальность – самоочевидный диагноз. Армяне, азербайджацы, грузины, чеченцы и т.п.  по определению трусы и предатели. Про евреев можно и не упоминать – чего еще от них ждать.
Книжка поучительная, стоит чтения. 
otkaznik1: (seattle)
Думаю, что издание "Записок из чемодана" потребовалось в значительной мере для того, чтобы обелить Серова, а в какой-то степени и органы безопасности сталинского периода. Ведь если пишется не биография, а мемуары и дневники, вполне естественно, что автор не говорит о собственных преступлениях, а если и говорит, то старается их всячески оправдать. Хотя значительную часть этой книги, по моему убеждению, Серов вообще не писал.

http://graniru.org/blogs/free/entries/255156.html
otkaznik1: (seattle)
Читаю дневники Ивана Серова. Экспертное мнение Никиты Петрова убедило меня в их аутентичности. Тем более интересно проникнуть в ментальные изгибы этого субъекта. Несмотря на чудовищное косноязычие (редактура Хинштейна мало помогла, а то, боюсь, и приумножила), герой умеет многое рассказать о своих нравственных и идеологческих предпочтениях. Я склонен верить, что он принимал участие в масштабных злодеяниях, и даже иногда руководил ими, не по душевной склонности, а в силу своего понимания государственной или политической целесообразности. Но оттого его ответственность не становится меньше и злодеяния не превращаются в добрые дела. Это к вопросу о необходимости нравственной основы для государственного деятеля. Ломлюсь себе в открытые ворота. 
otkaznik1: (Default)

Не понимаю, откуда взялось воодушевление от речи Путина в Катыни. Единственным ее достоинством можно считать то, что Путин сквозь зубы признал и без того общеизвестный факт расстрела польских офицеров НКВД (пощечина Максиму Шевченко, но это мимо денег). В остальном, как резюмирует на «Гранях» Борис Соколов:

 

Read more... )

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

June 2020

S M T W T F S
 123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 03:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios