(no subject)

[otkaznik1]

Попалась книжка Ходорковского и Невзлина «Человек с рублем». Книжка и изначально не слишком интересная, а теперь смотрится очевидным анахронизмом. Тем не менее, кое-что в ней есть любопытное. Прежде всего, она дает некоторое представление о личности авторов, и, конечно, здесь интересен Ходорковский в виду его дальнейшей витиеватой судьбы. И как обычно встает вопрос, до какой степени человек может измениться под воздействием обстоятельств или размышлений? Выстраивается ряд имен из тех, что привлекали недавно внимание: Горбачев, Яковлев, Черняев, Ельцин (в меньшей степени интереса). Да и Гайдар, или тот же Чубайс. Все они порождение советской системы, в которую были вписаны, делали в ней карьеры. Много копий сломано об имя Горбачева: «то ли гений он, а то ли нет еще (с)». Он, пожалуй, наиболее чистый пример (ну, и Яковлев тоже, поскольку карьеры похожим образом строились в партийном аппарате, но Горбачев шел по градиенту к самой вершине). Выросшим и прожившим долгие годы в СССР хорошо известно, какими качествами должен обладать человек, сделавший подобную карьеру. Нет нужды объяснять. Потом происходит разворот. Любопытнейшая, довольно откровенная книжка Яковлева, призвана показать его «прозрение», отказ от базовых мировоззренческих позиций, на которых строилась личность. Вот и вопрос: а в принципе возможен такой слом, такая радикальная переделка сознания? Есть у меня сильные сомнения. У Достоевского старец Зосима раскаялся в грехах молодости, стал святым. Но стал ли? Провонял после смерти, а стало быть, и не святой. Таков вердикт ФМ.

Comments

[real-sherhan.livejournal.com]

А так ли уж радикален поворот от коммунизма к социал-демократии (Горбачёв)? Да к тому же, верно, по-моему,что последним коммунистом в стране был Хрущёв.

[otkaznik.livejournal.com]

Первое предложение противоречит второму. Если Горбачев не был коммунистом, то и поворота никакого совершать не мог.

[real-sherhan.livejournal.com]

Уточню второе предложение: "последним, верящим в коммунизм".

Что до противоречивости, то я не совсем понял посыл поста. Сначала Вы пишете о развороте, прозрении, книгах.., потом сомневаетесь. Прозрение закавычили... то есть, намекаете, что в душе все они остались ярыми коммунистами?

[otkaznik.livejournal.com]

Опасаюсь, что мое определение «ярого коммуниста» будет несколько, и даже сильно, отличаться от того, которым пользуетсь Вы. Здесь, по-видимому, корень непонимания.