(no subject)

[otkaznik1]

Всегда удивлялся, почему люди ожидают от актеров демонстрации умных мыслей.. Актеры оставались для меня людьми в принципе не способными к связным интеллекуальным построениям.  Казалось, им интеллект противопоказан. Но вот слушаю Юрского у Познера. Юрский -- великий артист, на грани гениальности. Познер пытается строить  беседу по своим журналистским лекалам, переманивая Юрского на площадку шаблонных интеллектуальных двухходовок. А Юрский не идет туда, он остается на своем поле. И вдруг я понимаю, что способ мышления артиста другой, вне привычной вербализованной логики. Я вижу, как вопрос Познера вызывает в Юрском работу по освоению смысла этого вопроса, но освоение проходит в какой-то другой плоскости, за пределами привычного вербального инструментария. Он видимо выстраивает в себе образ, ассоциированный с вопросом и его обьектами, и тут же внутри себя ищет способ отобразить в своих, актерских приемах этот образ. Видно, как его лицо быстро перебирает множество гримас. И эта работа приводит к ответу на вопрос, но ответ не всегда формулируется, да и вряд ли может формулироваться вербально. Если это понять, то разговоры с хорошими артистами могли бы стать очень интересными. 

Comments

[grandtewton.livejournal.com]

Всё верно. И всё же ощущение от этого разговора было, мягко говоря, странное.

[otkaznik.livejournal.com]

Мне он был интересен не с точки зрения смысла вопросов и ответов, а именно как ясное противопоставление различных методов познания.

[grandtewton.livejournal.com]

Да, я это понял из основного высказывания.