(no subject)

[otkaznik1]

При всем самом глубоком почтении к Стивену Хокингу не могу считать бесспорными причины его алармизма и проистекающие из него заключения. Постулат о необходимом неограниченном росте народонаселения, неявно используемый в его размышлениях, представляется сомнительным. Цивилизованная часть человечества показывает очевидную тенденцию к снижению рождаемости. Легко можно предположить, что численность населения земли может меняться в любую сторону, не обязательно только расти. Качественно социальное и имущественное неравенство не является большой новостью в жизни человеческого общества. В условиях, когда такое неравенство не ведет к опасности для жизни, например, к голодной смерти, оно по идее не так опасно. Если человечество сможет обеспечить устойчивый уровень выживаемости, социальные конфликты должны быть менее напряженными, чем в условиях, когда этот уровень не достигнут. В целом мне остается непонятным, почему именно наше время должно вызывать особую тревогу. Брекситы и трампы всего лишь вехи на пути движения, отмечающие его этапы. Считать их чем-то особым, указывающим на катастрофическую фазу развития, представляется исторической аберрацией.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/dec/01/stephen-hawking-dangerous-time-planet-inequality

Comments

[akor168.livejournal.com]

А в предыдущие годы дети не вырастали что ли и не заводили хозяйств? С продолжительностью жизни, кстати, тоже любопытно, помнится, были графики в страте белых мужчин-синих воротничков - у них она, эта продолжительность снизилась и тоже в последние 20 лет.

[amigofriend.livejournal.com]

Ну что тут поделать. Если нужны данные о медиане - то "Real median household". А если говорить о продолжительности жизни в это время - то конечно "в страте белых мужчин-синих воротничков".

Я чисто о том что если делать глубокие выводы из статданных - то к этому надо серьёзно подходить, а не с бухты залива Барахты...

[akor168.livejournal.com]

Рост средней продолжительности жизни в США c 1980 до 2014 около 5 лет: с 73 до 78.

https://www.google.ru/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=sp_dyn_le00_in&idim=country:USA:CAN:JPN&hl=en&dl=en

[amigofriend.livejournal.com]

Now we starting to talk. All for putting it all together.

[akor168.livejournal.com]

Если честно, мне малопонятно, какой собственно вы отстаиваете тезис. Что все на самом деле хорошо? Ну как говорится - у каждого свое мнение. Меня(как дилетанта) эти и десятки других графиков в самых разнообразных и неожиданных местах убеждают, что все очень-очень тревожно, и что простые люди даже в топ-странах как минимум не богатеют уже поколение.

Ну, у других может быть другое мнение...

[amigofriend.livejournal.com]

Я отстаиваю тезис о том что надо аккуратно. Чтобы смотреть на данные безупречно и видеть что они показывают. А не чтобы решить что они должны бы показывать, и под это подгонять (я не говорю что Вы это делаете, просто не видел достаточно подтверждений).

[akor168.livejournal.com]

Да куда уж тут подгонять. Все и так судя по всему плохо донельзя, и рецептов как это поменять никто не имеет (во всяком случае такое впечатление складывается).

Есть еще такое выражение great decoupling, которое ввели пара экономистов из МИТ, там тоже ничего хорошего. Если по простому - производительность труда с какого-то момента в последние годы(именно последние) стала резко отрываться от заработных плат работников. То есть производительность труда растет, а зарплаты нет. А все предыдущие годы все росло синхронно

https://hbr.org/2015/06/the-great-decoupling

https://hbr.org/resources/images/article_assets/2015/05/R1506D_MCAFEE_WHENWORKERSFALLBEHIND.png

Кстати, и здесь называется 2000 год как год перелома.

[amigofriend.livejournal.com]

Я просто за то чтобы слушать не только глумеров и думеров, и чтобы взвешивать.