(no subject)

[otkaznik1]

Был тут недавно опрос про отношение к Трампу с тремя вариантами ответа: нравится, не нравится, плевать. Первая реакция была естественно дать ответ номер два. Но задумался и понял, что ближе номер три. Хотя конечно он мне никак нравится не может, но по сумме соображений верю в слабую его способность нагадить по-крупному. А по мелочи - плевать. Однако же вот здесь какой камуфлет. В связи с появлением на манеже рыжего клоуна публика возбудилась необыкновенно. Тем более, что возбуждение это поддерживается и нагнетается прессой беспрестанно. Трамп хороший для такой истерики материал. А публике было бы скучно, если бы на манеж не выпустили рыжего. А так - имитация бурной жизни, да еще с привкусом интеллектуальной интриги. Суета все это. 

Comments

[tijd.livejournal.com]

Garrison Keillor демонстрирует истерику тех, кто которые выбирают номер два:

He will never be my president because he doesn’t read books, can’t write more than a sentence or two at a time, has no strong loyalties beyond himself, is more insular than any New Yorker I ever knew, and because I don’t see anything admirable or honorable about him. This sets him apart from other politicians. The disaffected white blue-collar workers elected a Fifth Avenue tycoon to rescue them from the elitists — fine, I get that — but they could’ve chosen a better tycoon. One who served in the military or attends church or reads history, loves opera, sails a boat — something — anything — raises llamas, plays the oboe, runs a 5K race now and then, has close friends from childhood. I look at him and there’s nothing there.