otkaznik1: (seattle)
Иногда бывает занятно заглянуть под камешки, которые разбрасывает российская пропаганда. Сегодня все заголовки российских СМИ пестрят именем Картера Пейджа, или, как уверяет расследователь, "страничкина". Его объявляют "советником" Трампа и непрестанно повторяют его обещание пересмотреть позицию американской администрации в отношении Крыма и Украины. Мне стало интересно, что за гусь, и как оказалось не мне одному. Вот интерес и оформился:

I got my next surprise when I called Stephen Miller, Trump’s senior adviser. I caught him just as the Trump plane was about to take off, and asked him the tired, old question: Who is Carter Page?

“Who?” says Miller, and then went off the record to expound on his lack of involvement in the campaign.

“He has no formal role in the campaign,” Hope Hicks texted responding to my question.
http://www.politico.com/magazine/story/2016/09/the-mystery-of-trumps-man-in-moscow-214283

Там еще много, много интересного про этого мутнейшего господина, с которым даже присесть на одной грядке стремно.

otkaznik1: (seattle)
Как говорил Михаил Афанасьевич, вот кого бы надо разъяснить. Московский Центр Карнеги. Который год с удивлением смотрю на его деятельность и собравшийся там народ. Последнее время стал чаще привлекать внимание Баунов. Витьеватый г-н с повадками интеллектуального шулера. Однако несмотря на очевидно скрываемый туз в рукаве, за руку никак поймать не удавалось. Скользок и профессионален. Но рано или поздно лишний туз из рукава выпадает на забаву изумленной публики:
В отношении Кубы и ее авторитарного коммунистического периода, который близится к неизбежному закату, мы совершаем ту же ошибку, что в отношении стран Восточной Европы, когда рассуждаем об их отставании от Западной. Из отставания посткоммунистической Европы делается вывод о его единственной причине – пережитом коммунизме. Вот они, потерянные полвека. Однако само это отставание существовало до наступления коммунистического периода, и нет никаких доказательств того, что оно автоматически было бы преодолено, если бы он не наступил. Напротив, мы имеем доказательства обратного: вряд ли это отставание образовалось случайно, без каких-то важных причин, вряд ли оно случайно не было преодолено в прошлом в течение целых столетий и вряд ли просто так сохраняется сейчас, после того как четверть века никакого коммунизма в Восточной Европе нет.
http://carnegie.ru/commentary/?fa=66258

По-видимому г-н Баунов про Германию просто забыл. Бывает.

ПыСы. Ах, нет. Ниже он что-то невнятное бормочет про Германию и Корею. Все же высокая квалификация карточного шулера не позволяет опускаться до уровня примитивного наперсточника. 
otkaznik1: (seattle)
Как говорит молодежь, запасайтесь попкорном, граждане. Нас ждут удивительные номера и коленца рыжего клоуна. Еще не вступив в должность, он уже откалывает будьте-нате. Сидя в пробке, с удовольствием слушал по радио отчет о его встрече с NYT. Более всего понравилось сообщение о том, что он предложил бриттам назначить Фараджа послом в США (!). Те ответили, что вакансии нет (!!). Дальше больше.

Но самый замечательный его комментарий был о том, что у президента не может быть конфликта интересов (!!!)

Read more... )

otkaznik1: (seattle)
Дэвид Ремник примкнул штык и бросился на Трампа. Вернее на американскую публику, пугая ее недетскими страшилками. Дэвид Ремник слишком долго якшался с русскими и перенял от них известные приемчики боевой пропаганды. Впрочем, скорее всего приемчики эти изобретены не в России. Во всяком случае "фашистами" людей, которым назначено быть нехорошими, называют не только в России. Эффект от таких наездов скорее всего будет противоположным задуманному автором. Во всяком случае я, прочитав и прослушав с полдюжины таких наездов, стал бояться Трампа меньше, хотя и раньше боялся его несильно. Мерзкий он, но не страшный. В сущности ничего нового от Ремника я не узнал.

http://www.newyorker.com/news/news-desk/an-american-tragedy-donald-trump?intcid=mod-most-popular
otkaznik1: (seattle)
История с памятником Ивану Грозному в Орле любопытна во всех отношениях. Об этом писано и говорено несчетно, повторяться нет смысла. Меня более всего развлекла статейка известного, насколько я могу судить, г-на Холмогорова. В ней же зацепила неизменная у таких г-д тяга к мистическому:

...при всем величии Репина как художника перед нами одномерная карикатура, и не случайно, как гласит легенда, именно после этой картины у Репина отсохла правая рука.

http://100knig.com/ivan-vasilevich-pod-sudom-upravdomov-bunshej-2016/

Как я понимаю, это прямое предостережение автора хулителям настоящей русской истории, ее величия и славы. Уже испугался. 
otkaznik1: (seattle)
А Познер глупее, чем хочет казаться. Впрочем, новость небольшая. Все постперестроечное время, когда он на каждом шагу всем рассказывал, какой он раскаянный грешник, сбросивший с себя наряд пропагандиста и ставший невозможным либералом, было очевидно, что парень не то что врет, а просто продолжает играть привычную игру. При этом он считал себя хорошим актером. В этом и есть проявляние ума недалекого. Ответ Троицкому - номер из той же оперы, только еще хуже исполненный. Он не только фальшивит, но и обижается на то, что фальшь видна со всех сторон. К Троицкому же лишь одна претензия - совсем безосновательно назвал он Познера и Кончаловского гуманитариями. Вот этого здесь и близко не стояло. 
otkaznik1: (seattle)
В продолжение предыдущего. Степень искаженности картины мира поражает. Даже самая-рассамая "либеральная" российская пресса продолжает городить чепуху:

Парадокс, ни при Рейгане, назвавшем СССР «империей зла» и обрушившим советскую экономику гонкой вооружений в космосе, ни при Буше-старшем, вместо инвестиций и технологий передавшего молодой российской демократии замороженные куриные ножки от американских фермеров, обманувшего сначала советское, а потом российское руководство обещаниями не продвигать НАТО на восток, ни при Клинтоне (бомбежки Белграда и фактическое расширение альянса в страны развалившегося Варшавского договора), ни при Буше-младшем, развязавшем две войны, — а именно при Обаме военное столкновение с Америкой выглядит как никогда возможным. Может, дело не в нынешнем президенте США, а в желании взять реванш, вернуть былые позиции?

http://novayagazeta.livejournal.com/5963663.html
otkaznik1: (seattle)

Изредка попадается под руки (под глаза) Латынина. Она обладает необходимой ищущему популярность журналисту назойливостью. Как громко жужжащая осенняя муха. В этом (и не только в этом) смысле похожа на Быкова. Не отмахнешься. В этот раз она врезалась в обычной своей манере в самый важный на сегодня мировой скандал – гражданскую войну в Сирии. Ставки там высоки и продолжают расти, и Латынина резко швырнула свои фишки на поле, представленное Кремлем. Пустое обсуждать, куплена она или продана, неинтересно это. Интересно взглянуть на ее интеллектуальные возможности. Я давно перестал обращаться к ее анализу, увидев беспомощность предъявляемых ею логических попыток. Тетка, по-видимому, неглупая, сама это понимает и заменяет логику эмоциями, как и полагается модному журналисту. Все же, как говорят нынче в России, стоило бы фильтровать базар. Пафос ее нынешнего выступления в уличении Запада во лжи, в подтасовках и информационных передержках. Обличение вышло хромое, вернее не вышло совсем. Посмотрим на лихое начало:

"«Россия сносит Алеппо вместе с мирными жителями и демократической оппозицией, противостоящей тирану Асаду», — вот примерный месседж большинства западных СМИ.
Я не поклонница политики Кремля, но разрешите сообщить вам, что в данном случае нам сообщают законченное вранье.
Для начала: Кремль не бомбит Алеппо."


Декларация о «законченном вранье» месседжа вызывает недоумение. Перечитав его несколько раз, не видишь не только законченного, но и просто вранья. Из всех слов в нем сомнение вызывает только «демократической», но смысл этого понятия настолько туманен, что даже по отношению к нему «вранье» мало подходит. Что касается всего остального, то Латынина показывает его истинность всем последующим текстом, хотя пытается сделать ровно противоположное. Последняя же фраза немедленно опровергается ею же буквально в следующем абзаце текста.
Вот и думаю, что хуже, прямая ангажированность или такая неспособность справиться с несложными логическими задачками.

otkaznik1: (seattle)
Интересно, когда слово перестает казаться неправильным и обретает в языке «вид на жительство»? Когда профессиональные литераторы (и литербеторы) начинают его активно употреблять? Или этого недостаточно и нужно что-нибудь еще? Вот резало слух калькированное из английского словцо «провокативный», все больше вытесняющее русское (?) «провокационный», а глядишь, маститый литератор Быков кидает его без тени сомнения. Уже пора или еще нет?
otkaznik1: (seattle)
Приятель прислал интересные публикации:
http://spektr.press/kompleks-professora-preobrazhenskogo-naciya-rabov-i-bremya-intelligenta/

http://spektr.press/nebritoe-murlo-s-plyushevoj-obezyankoj-arkadij-babchenko-o-tom-kto-opredelyaet-lico-strany/

Крайнее разочарование в Петрановской. Попадавшиеся раньше тексты были интересны, хорошо написаны и провоцировали мысль. То, что она предложила здесь, не выдерживает критики. Сапоги всмятку, нагромождение какой-то полубессмысленной словесной чепухи. Напротив, Бабченко подтвердил свою репутацию крепкого и умного человека. Браво. 
otkaznik1: (seattle)
Вынесу-ка я свой коммент по поводу бурления вокруг 57-й:

Во всей истории примечательно лишь то, что это 57-я школа. Такое может произойти (и происходит) в любой другой, отличающейся номером и славой. А здесь простор для глубокомыслия ниспровергателей элитарной гордыни. По сути же 57-я оказалась в необычной для себя роли поп-звезды, попавшей на страницы National Enquirer, репортер которого застукал звезду в неудобоприемлемом положении. А необычную (казалось бы) для себя роль этого журнальчика и потребителей его продукции играет чистая публика. Причем играет с очевидным удовольствием.

Отсюда http://xaxam.livejournal.com/819972.html.
otkaznik1: (seattle)
Максим Соколов любит щегольнуть цитаткой из А.А.Галича. А я знаю строчки поэта, которые очень бы подошли Соколову:
"А над гробом встали мародеры и несут почетный караул".
Мародер Соколов. 
otkaznik1: (seattle)
Все же логику дорогих россиян мне понять не дано. Симпатичнейший Аркадий Бабченко и другие достойные люди бьют обоснованную тревогу по поводу принятия людоедских законов имени кикиморы Яровой. Объявляют новую эру репрессий а ля 37-й. Тем самым как бы признается институциональная сила закона как такового в России и предлагается относиться к нему серьезно. Тут же рядом объявляются и разоблачаются бесконечные нарушения главного закона – Конституции. Что ясно указывает на относительность, если не ничтожность, закона как института. Очередной пример какой-то искаженной логики, призывающей к стрельбе по ложным целям. Как в случае с «Диссернетом». При всем уважении к Пархоменко его пафос и огромные усилия в деле разоблачения жуликов-плагиаторов вызывают во мне недоумение. Оттого что имярек защитил диссертацию любых наук в каком-нибудь мухосранском педагогическом инситуте, или даже в университете любого имени, он ни умнее, ни квалифицированнее не стал, а лишь добавил свою толику к репутации мухосранского заведения.  Спортсмену, умеющему прыгать на 2 метра в высоту, не нужно предъявлять удостоверение мастера спорта – достаточно прыгнуть на 2 метра. Охотник Евгения Шварца с множеством свидетельств отличной стрельбы давно уже не стреляет, боясь промахнуться.
Ускользает главная проблема – создание некоего виртуального заменителя реальной жизни. Все силы тратятся на борьбу с виртуальными, мифологическими опасностями, тогда как реальные опасности, и главная из них – эта самая виртуальная реальность – остаются неосознанными и не определяются в качестве главной причины опасности.  
otkaznik1: (seattle)
А Максим Шевченко - вурдалак, т.е. упырь. 
otkaznik1: (seattle)

Каждый день в лесу собирается толпа Зайцев,  к ним выходит Волк, вытаскивает из толпы очередного Зайца и публично его пожирает. Остальные присутствующие при этом Зайцы неутомимо полемизируют. Одни говорят: сегодня Волк очень правильно ест Зайца, не заставляет его мучиться, кроме того, он выбрал самого некудышного и вредного из нас. Так что все идет правильно. Другие возмущаются: Волк ведь раньше объявил мораторий на проведение мероприятия, на две недели. Поэтому сегодняшнее дело неправедное, Волк не выполняет свои обещания. Третьи кричат: заткнитесь немедленно, а то он вместо одного будет сжирать двух, а то и трех.

Это я по поводу текста Ксении Собчак в «Снобе».

Гм...

Apr. 1st, 2016 10:01 am
otkaznik1: (seattle)
The colorful litigator who represented the late “D.C. madam” Deborah Palfrey and threatened this week to release call logs of his former client that he says are “very relevant” to the 2016 presidential election tells U.S. News those records already are digitized and posted online.

http://www.usnews.com/news/articles/2016-03-31/dc-madams-attorney-says-election-bombshell-already-online
otkaznik1: (seattle)
Вдруг из чрева МИДа
Выползает гнида
Припасла сентенции
Для пресс-конференции
otkaznik1: (seattle)
У одного моего владивостокского знакомого была двойная визитная карточка, состоящая из двух частей, каждая обычного размера. Он не мог поместить все свои титулы и членства в разнообразных обществах на одной. Визитные карточки при всей своей лапидарности могут многое рассказать об их владельце. А длинный перечень титулов и сам по себе, и их конкретика тем более. У Дмитрия Быкова должна быть тройная визитная карточка. Как-нибудь так:
Дмитрий Быков — писатель, историк, журналист и радиоведущий, профессор МГИМО, кинокритик и сценарист, школьный учитель, автор множества бестселлеров и прекрасный оратор — в Сиэтле!
(Из объявления)

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

June 2020

S M T W T F S
 123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 17th, 2025 03:35 am
Powered by Dreamwidth Studios