Из ФБ

Jan. 6th, 2019 10:16 am
otkaznik1: (Default)
 Михаил Жванецкий.
В моей записной книжке 66-го года ноября: «Я не хочу быть стариком!.. Я не хочу быть стариком!.. Я не хочу быть стариком!..» Три крика... 
Наступило Сегодня. И что с того, что не хотел? Услышал бы меня Господь... Он точно слышал. Он просто понял — от какого идиота... 
Представляю! Я бы не сел в автомобиль, я б сына не увидел, не посадил за стол сто человек. Я б моря не увидел из своего окна. Я бы прохладу летом не включил. Не знал компьютер. И не узнал свободы. Я не прочёл бы Оруэлла, Ницше, Пруста. Себя бы не прочёл... 
Что делать? За продолжение жизни мы платим старостью. За старость платим смертью... 
Кто виноват, что всё так дорого? 
За право повидать, как взрослым станет сын, услышать, что он скажет, я должен был болеть, лечиться, кашлять. 
Но я обязан был увидеть другую жизнь. Отели, яхты, переполненные магазины. Автомобили, лезущее друг на друга, японский рыбный рынок, греческие острова — как бы увидел, если бы не постарел? 
Я много дал. Я дорого купил. Я заплатил годами, силой, остроумием. Женщинами. Красотою ранней смерти, столь любимой у нас в стране. 
Я выбрал путь труднее. Я старел, седел, ушёл из ежедневного употребления, из популярности. 
Я отдал всё, чтоб только посмотреть: газеты, спонсоры, помады, памперсы, суды присяжных... 
Пришёл, увидел, посмотрел... 
А этот вопль: «Я не хочу быть стариком»?! 
О Господи! Прости. На самом деле извини. 
Я серьёзно — прости! Я забираю крик обратно. 
Я прошу там наверху не обижаться. 
Дай мне обратно! Дай сюда! 
Есть разница. Тогда я был специалистом. С той жизнью мы на равных. И кто кого когда имел... 
Сейчас смотрю, пишу, перемещаюсь, но не лезу в жизнь. Поглаживаю по головке тех идиотов, кричащих моим голосом: «Я не хочу быть стариком!» 
Т-с-с... Успокойся. И не надо.
otkaznik1: (Default)
Как-то так сложилось, что всегда подсознательно, т.е. без размышления, и как теперь понимаю глубоко ошибочно, я считал поэтов заведомо более умным народом, чем народ не умеющий слагать стихи. Разумеется, мне часто попадались стихи глупые, но я их считал плохими стихами, получившимися из-за отсутствия должного поэтического дара. Конечно к такому ощущению меня подталкивали поэтические гиганты, такие как Пушкин и/или Бродский, которые без сомнению были очень умны. Но вот наткнулся подряд на два примера, заставивших меня критически посмотреть на мои наивные представления. Во-первых, старое эссе Иосифа Бродского от 1973 г

Размышления об исчадии ада,

 

в котором поэт размышляет о Сталине. Эссе начинается замечательным зачином:

Полагаю, что в мировой истории не было убийцы, смерть которого оплакивали бы столь многие и столь искренне.

И далее поэт дает ясную оценку палачу и убийце. Оценку правильную и справедливую как и должно настоящему поэту. Но вот рядом оказываются книжки Ольги Берггольц, у которой бармалей сломал жизнь, исковеркал и надругался как только можно себе представить. Ольге Берггольц трудно отказать в наличии поэтического дара, но тем не менее, несмотря на свою истерзанную жизнь, она пишет на смерть палача и убийцы:

Обливается сердце кровью…
Наш любимый, наш дорогой!
Обхватив твоё изголовье,
Плачет Родина над Тобой.

Вот я и решил, что поэтический дар – совсем не гарантия ума. Бывают поэты умные, а бывают не очень.

otkaznik1: (Default)
Чудно, право. Меня, человека абсолютно неспортивного и к спорту более чем равнодушного, накрыла футбольная волна. До такой степени, что открыл для себя и стал слушать Василия Уткина. К слову, он-таки безусловно талантлив вне зависимости от футбольной точки приложения таланта. Артистичен и скор на мысль. Благодаря Уткину я еще раз понял, что талант и вкус поверяется прежде всего памятью. Тот факт, что Уткин и ему подобные помнят огромное количество игр, игроков, и всяких околофутбольных событий в их хронологическом бытии, - свидетельство таланта футбольного болельщика. Как способность быстро запоминать стихи есть свидетельство таланта литературного. Есть ли при этом память источник такого таланта – остается загадкой. Вполне может быть. В любом случае, память - хороший измеритель возможностей, в том числе творческих.
otkaznik1: (Default)
Я человек старый. По-новому не очень старый, но все же и по-новому, и по-старому старый. Новых семьдесят это старых шестьдесят. И эту деноминацию надобно-таки употреблять с пользой. Например, чтобы во-время уметь одернуть себя и избежать конфуза от сказанной глупости. Пока еще не наступил маразм и деменция и есть возможность контролировать и ограничивать себя в разгуле старческого самомнения. А то будешь как Познер. Он-таки уже там, за чертой. Наш маяк. Смотри на него и знай -- там скалы старческого слабоумия. Поэтому и читаю его «поучения». Сегодня порадовал рассуждениями о том, что пенсия маленькая потому что налоги недостаточные. Пока он был еще в здравом уме, то интереса не представлял – обычный расчетливый мерзавец. А теперь нет, надо следить. Маяк он и есть маяк.
otkaznik1: (Default)
 Долго искал подходящее описание душевного настроя, все чаще посещающего меня. Наконец нашел, не по-русски, но точно: old fart grudge. Некомплиментарно, зато точно. 
otkaznik1: (Default)
Дебаты оппозиционеров путинскому режиму о правильном поведении на «выборах» немедленно напоминают анекдот о том, как невеста советуется с раввином по поводу дресс-кода для первой брачной ночи. Российская ситуация в целом поражает одновременно абсурдностью и безысходностью. Однако же я имею преимущество зрелого, так сказать, возраста, и прекрасно помню, как в 70-е годы мы потешались над немыслимой абсурдностью советского режима, который ежедневно дарил нам примеры анекдотического идиотизма системы. Вдоволь посмеявшись, мы единодушно неизменно приходили к заключению о тысячелетней незыблемости Нерушимчика. Никто даже представить себе не мог, что через какие-то полтора десятка лет он рухнет как карточный домик. Так что признавая неколебимость путинской системы, следует иногда вспоминать совсем недавнюю историю. 

otkaznik1: (Default)
Как наверное все старики, я люблю вспоминать прошлое и сравнивать с днем нынешним. Иногда подкрепляя свои воспоминания каким-нибудь кино. Вчера пересмотрел «Адмирала Ушакова», фильм 1953 г., сделанный Михаилом Роммом. Детские воспоминания сохранили захватывающие сцены морских баталий, которые даже в условиях нынешних кино-компьютерных технических изысков вполне еще смотрятся. Ромм – киношник не из последних. Но не в этом дело. Меня поразила созвучность тона того, совершенно сталинского фильма с нынешним тоном официальной российской пропаганды. Коварный, подлый Запад только и помышляющий об уничтожении России, которая исключительно защищает свои справедливые права. Причем, если в первой серии речь еще шла о защите «исконно русских крымских территорий», то во второй - итальянский поход плохо ложится в эту схему, и тогда оправданием выступает злодей Наполеон. Все ведь знают, что он напал на Россию. Правда на десяток лет позже, но кого это беспокоит. Стоит ли удивляться, что Усатый нынче в таком почете у российского начальства. Оно во все большей степени берет на вооружение сталинские идеологические стереотипы. Поскольку теперь все развивается очень быстро, то и конец придет намного быстрее, чем в прошлый раз. Я надеюсь дожить.  

otkaznik1: (Default)
Мировоззрение Екатерины Шульман отличается последовательным оптимизмом. На этот раз она демонстрирует свою веру в полную гармонию миропорядка. Заявляя о неверии в необходимость конкуренции между людьми, она видит мироустройство как некий пазл, где люди представляют собой кусочки, призванные занять уготованные им места. При этом каждому кусочку имеется свое место и никакие кусочки не повторяются. По-видимому когда пазл сложится, наступит мир и благоденствие в человецах.

https://users.livejournal.com/-niece/1111111.html

Хорошо еще, что употреблен термин «вера». А то обычно делаются некие утверждения с кивком в сторону научного знания как неоспоримого доказательства истинности. Особенно удручает, когда автор как-то забывает при этом оговориться, что утверждения делаются в неких предположениях, часто неочевидных, и еще чаще непроверяемых. А к остроумию и эрудиции никаких претензий нет. 

otkaznik1: (Default)
 

Ф. И. Тютчев. «Когда дряхлеющие силы...»

Когда дряхлеющие силы
Нам начинают изменять
И мы должны, как старожилы,
Пришельцам новым место дать, –

Спаси тогда нас, добрый гений,
От малодушных укоризн,
От клеветы, от озлоблений
На изменяющую жизнь;

От чувства затаенной злости
На обновляющийся мир,
Где новые садятся гости
За уготованный им пир;

От желчи горького сознанья,
Что нас поток уж не несет
И что другие есть призванья,
Другие вызваны вперед;

Ото всего, что тем задорней,
Чем глубже крылось с давних пор,
И старческой любви позорней
Сварливый старческий задор.

Начало сентября 1866

otkaznik1: (Default)
 Я, как и всякий русский интеллигент, разумеется, лучше всех знаю, что такое интеллигенция. Именно поэтому все разговоры вокруг этого понятия меня остро волнуют, потому что другие конечно не знают, а берутся судить. Что совершенно непереносимо, но захватывает. Короче говоря, в очередной раз испытал эмоциональный подъем, которым необходимо поделиться даже при условии, что призываемые к разделению скорее всего ничего кроме равнодушия к данному предмету не испытывают. Мое суждение: Богомолов и Швыдкой – молодцы. Лимонов – он и есть Лимонов. Остальные – хороши в качестве антуража. А Быков, как и Лимонов, - он и есть Быков, оставляющий все более жалкое впечатление:

http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/61882/episode_id/1571107/video_id/1705828/
otkaznik1: (Default)

На этот раз глубокоуважаемая Екатерина Михайловна порадовала меня полным уже откровением:

Elena L. Rusakova, Ilya Yashin, а вы знаете, что про вас Bloomberg пишет (и красивые картиночки публикует)? Не все им воображаемых преемников воображаемого автократа выискивать - приходит время обращать внимание на то, что действительно происходит. "Контакт с реальностью" да будет девизом всякого медиа!

https://users.livejournal.com/-niece/1099025.html

Стало быть в России автократия воображаемая. Впрочем, имеющий глаза да увидит. Символ веры под названием «гибридность» исповедуется автором давно и прочно. Исходя из этого символа, кремлевский режим, разумеется, никакой не авторитаризм, а гибрид, переходящий туда, куда хочется чтобы он переходил.  И гражданское общество прямо сейчас со скамеек своего форума отодвинет режим в сторону и поведет российский народ в светлое будущее просвещенной демократии.

Ой, чего я, старый пень, к ней привязался? Старость не радость. 

otkaznik1: (Default)
 На «Эхе» в передаче "Говорим по-русски" услышал дивный термин «размосквичивание». Сам я прошел этот процесс (надеюсь, прошел) в ходе частых и долгих путешествий по Дальнему Востоку и Сибири, которые я совершал уже живя в Америке. Именно тогда, имея уже немосковский статус, я был допущен местными жителями до понимания глубинного недоверчивого и неодобрительного отношения к москвичам, главным образом к их снобизму и неоправданному высокомерию. Понимание этих сущностей – первый шаг к размосквичиванию. Надеюсь, что и другие мне удались. 

otkaznik1: (Default)
Парадокс в том, что народонаселение верит в необходимость лидеров, сиречь вождей, и при этом выбирает в качестве таковых наименее для этого пригодных. 

otkaznik1: (Default)
 Высокомерие - почти всегда проявление комплекса неполноценности и всегда свидетельство недостатка ума. 
otkaznik1: (Default)
Соблазнительно приложить известную максиму про отсутствие мозгов у стариков- радикалов к рыжему клоуну. Очень соблазнительно, тем более, что есть какие-никакие собственные наблюдения в том числе и над собой. Я ему ровестник и точно знаю, что к нашему возрасту всякий радикализм выглядит подозрительно. Убежден, что если на восьмом десятке радикализм сохраняется, с человеком что-то не так. Я бы по-пристальнее вгляделся в психический портрет господина хорошего. В конечном итоге от его психического здоровья зависит мнгое и многие. С другой стороны попробуй уберегись. История полна сумасшедшими начальниками, принесшими большие неприятности. На то они и психи, чтобы с ними было нелегко. Ой-ой, таки тревожно.

 

otkaznik1: (Default)
 ЖЖ - как метафора заканчивающейся жизни. Очень подходящая и верная для моего поколения.
http://varlamov.ru/2189098.html
otkaznik1: (seattle)
Был тут недавно опрос про отношение к Трампу с тремя вариантами ответа: нравится, не нравится, плевать. Первая реакция была естественно дать ответ номер два. Но задумался и понял, что ближе номер три. Хотя конечно он мне никак нравится не может, но по сумме соображений верю в слабую его способность нагадить по-крупному. А по мелочи - плевать. Однако же вот здесь какой камуфлет. В связи с появлением на манеже рыжего клоуна публика возбудилась необыкновенно. Тем более, что возбуждение это поддерживается и нагнетается прессой беспрестанно. Трамп хороший для такой истерики материал. А публике было бы скучно, если бы на манеж не выпустили рыжего. А так - имитация бурной жизни, да еще с привкусом интеллектуальной интриги. Суета все это. 
otkaznik1: (seattle)
В далекой молодости пели мы песенку, кажется Евгения Клячкина, со словами: «Но с этой не получится, а дома есть обед. Но дома нет попутчитцы, а здесь обеда нет». В этой незамысловатой формуле выражена важная проблема нашей жизни. Среди многих заманчивых образов, всплывающих из прошлого, один из ярких – морозный день со скрипящим под ногами снегом, бодрость и оптимизм. Прекрасно, но потом прикидываешь, как постоянно жить в таких условиях, и оптимизм уступает место холодному расчету.  Выбор наш почти всегда многокритериален. Агафья Тихоновна хорошо это понимала, пытаясь решить многокритериальную задачу: Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась.
Свертка критериев и в этом, и в других случаях не работает. А работает выделение единственного критерия, который и определяет выбор. Однако остальные критерии никуда не исчезают и, живя в местах, где снег выпадает не каждый год, да и то на несколько часов, иногда с удовольствием и грустью вспоминаешь: «Мороз и солнце; день чудесный!». 
otkaznik1: (seattle)
Больше всего люблю, когда находятся соображения, примиряющие с окружающей неизбежной реальностью. Сегодня таким соображением, вернее открытием (в смысле «эврика!») было то, что я внезaпно понял про Дмитрия Быкова. Понял и совершенно с ним примирился. Дело в том, что я ошибочно принимал его откровения за попытки утверждения некоторого положительного знания, наподобие научных наблюдений и гипотез. Поскольку в большом числе случаев высказываемые им соображения находились в полном противоречии с моим собственным пониманием и опытом, то он вызывал раздражение и желание оспорить сказанное. Все встает на свои места, если понять, что выступления и тексты Быкова представляют собой продолженное сочинение некоторого литературного произведения в жанре «фэнтази». Как только приходит такое понимание, оценки услышанного/прочитанного у Быкова обретают правильную основу. Ну, в самом деле, если автор-фантаст рассказывает нам о сказочном звере с семью ногами, не станем же мы оспаривать эту придумку и утверждать, что у этого зверя всего лишь пять ног и автор явно грешит против истины. Мы просто попытаемся получить удовольствие от хорошо придуманной сказки, а если придумано плохо и удовольствия нет, то отбросим книжку и больше к ней не вернемся.
otkaznik1: (seattle)
По непонятной причине и вопреки собственным вкусам стал пересматривать чеховские пьесы. И увлекся. Чем дальше, тем больше. Благо дело есть доступ к великолепным постановкам. МХАТ, БДТ, Петр Фоменко. Отметил вдруг для себя раньше незамеченное. Антон Павлович был не дурак выпить водки. Т.е. про водку очевидно понимал. Иначе бы вряд ли она играла такую важную роль в его пьесах. Почти как мобильный телефон в современных сериалах. Впрочем, у Чехова со вкусом все в порядке. В его пьесах водка занимает уместно пропорциональное место. В отличие от мобильных телефонов в сериалах.

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

June 2020

S M T W T F S
 123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 4th, 2025 09:39 am
Powered by Dreamwidth Studios