To every thing there is a season, and a time to every purpose under the heaven:

Предложу-ка я городу и миру новую единицу измерения лжи: 1 познер. Поскольку Познер опытный пропагандист, то выступления у него дозированы. Данное я бы оценил в 5 познеров.
http://pozneronline.ru/2015/04/11136

...Вы зна­е­те, кто при­вёл на те­ле­ви­де­ние По­зне­ра? Ан­д­ро­пов. По­знер ра­бо­тал на ра­дио, ув­ле­кал­ся джа­зом и ча­с­то да­рил Ан­д­ро­по­ву му­зы­каль­ные пла­с­тин­ки. И тот ус­т­ро­ил его ве­с­ти не­ко­то­рые те­ле­пе­ре­да­чи. По­знер за­ни­мал­ся со­вет­ской про­па­ган­дой для Аме­ри­ки.

Сто­ит ска­зать о не­пи­са­ных пра­ви­лах со­вет­ской но­мен­к­ла­ту­ры. Ес­ли ты по­пал в пар­тий­ные спи­с­ки, то те­бя по­сто­ян­но про­дви­га­ли и под­дер­жи­ва­ли. Сам уй­ти от­ту­да ты уже не мог. Ме­ня, на­при­мер, пе­ре­дви­ну­ли в га­зе­ту «Го­лос Ро­ди­ны», ко­то­рая из­да­ва­лась для на­ших со­оте­че­ст­вен­ни­ков за ру­бе­жом. Бла­го­да­ря это­му я вско­ре со все­ми ан­ти­со­вет­чи­ка­ми по­зна­ко­мил­ся. Квар­ти­ру мне да­же по­луч­ше обо­ру­до­ва­ли, что­бы я гос­тей у се­бя при­ни­мал.

– На ко­го из на­ших ин­тел­лек­ту­а­лов опи­ра­лась на­ша пар­тий­ная раз­вед­ка?

– Лич­но я дру­жил с Ва­ди­мом Ко­жи­но­вым. Тог­да на ме­с­то глав­но­го ана­ли­ти­ка КГБ был ну­жен круп­ный те­о­ре­тик. И кое-кто скло­нял­ся к мыс­ли вы­дви­нуть на эту роль Ко­жи­но­ва. Это был уни­каль­ный че­ло­век, фан­та­с­ти­че­с­ки та­лант­ли­вый – вто­ро­го та­ко­го я не знал. Он очень мно­гое сде­лал для со­зда­ния не­о­фи­ци­аль­ных рус­ских клу­бов. Ко­жи­нов мог сре­ди но­чи мне по­зво­нить, по­про­сить вы­сту­пить с до­кла­дом на ту или иную те­му...

http://litrossia.ru/2010/20-21/05249.html
http://www.litrossia.ru/archive/item/4354-tratatest

Всегда удивлялся, почему люди ожидают от актеров демонстрации умных мыслей.. Актеры оставались для меня людьми в принципе не способными к связным интеллекуальным построениям.  Казалось, им интеллект противопоказан. Но вот слушаю Юрского у Познера. Юрский -- великий артист, на грани гениальности. Познер пытается строить  беседу по своим журналистским лекалам, переманивая Юрского на площадку шаблонных интеллектуальных двухходовок. А Юрский не идет туда, он остается на своем поле. И вдруг я понимаю, что способ мышления артиста другой, вне привычной вербализованной логики. Я вижу, как вопрос Познера вызывает в Юрском работу по освоению смысла этого вопроса, но освоение проходит в какой-то другой плоскости, за пределами привычного вербального инструментария. Он видимо выстраивает в себе образ, ассоциированный с вопросом и его обьектами, и тут же внутри себя ищет способ отобразить в своих, актерских приемах этот образ. Видно, как его лицо быстро перебирает множество гримас. И эта работа приводит к ответу на вопрос, но ответ не всегда формулируется, да и вряд ли может формулироваться вербально. Если это понять, то разговоры с хорошими артистами могли бы стать очень интересными. 

Джигарханян у Познера. Большой симпатии к Познеру никогда не испытывал, а тут вызвал у меня он ощущение гадкое. Зачем мучить сенильного человека? Зачем Познеру это понадобилось? Продемонстрировать свое молодечество, мол, вон я старше, а какой огурец, и говорю, и думаю хорошо? Дело не в возрасте, каждому отпущен свой век. Дело в элементарной порядочности. Ну, это я хватил. Одно слово, Познер.